“没离婚，就不能单独要抚养费吗？”这样的疑问与误解 ，在现实中并不少见。当婚姻出现裂痕，父母分居，法律如何为未成年子女撑起一把保护伞？友谊县人民法院将透过法律的视角，解析分居期间抚养费的主张之道，让您感受到，无论家庭关系如何变化，法律始终守护着每一个孩子健康成长。

    一、基本案情

    赵某与丈夫林某于2018年结婚，婚后育有一子。2023年5月，因感情不和，双方开始分居，孩子一直随母亲赵某共同生活。分居期间，林某对孩子的学习生活不闻不问，也未曾支付任何费用。赵某独自承担着孩子的全部抚养支出，经济压力巨大。2024年，赵某在尚未提起离婚诉讼的情况下，以孩子法定代理人的身份，将丈夫林某诉至法院，要求其支付分居期间的抚养费。

    二、法院审理

    法院经审理认为，父母对子女有法定的抚养教育义务，该义务不因夫妻婚姻关系状态的变化而免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”

    本案中，林某在与赵某分居后，未履行抚养子女的义务，属于法律规定的“拒不履行抚养义务”的情形。因此，孩子作为权利主体，要求父亲林某支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于抚养费数额，法院综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地生活水平等因素，最终判决林某向孩子支付分居期间的抚养费共计一万余元。

    三、法官说法

    本案的核心在于厘清一个常见的认识误区：主张子女抚养费，并不以父母离婚为前提。抚养费请求权的基础是亲子关系，而非夫妻关系。只要父母一方不履行抚养义务，子女就有权要求其支付抚养费。

    在司法实践中，对于分居期间抚养费的主张，法院主要审查的是父母一方是否存在“拒不履行抚养义务”的事实。如果一方在分居期间对子女不管不顾，未支付任何费用，那么直接抚养子女的一方完全可以，也应当以子女的名义提起诉讼，维护合法权益。

    需要提醒的是，在起诉时，原告应为子女本人，而非直接抚养子女的父或母。直接抚养子女的一方是作为孩子的法定代理人参与诉讼。将诉讼主体搞错，是导致立案失败的重要原因。

    四、法条链接

    《中华人民共和国民法典》第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第一千零五十八条 夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。02

    《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。